深度解析：防火洁净窗选哪种合适？

在洁净室的消防安全保障体系中，防火洁净窗的耐火极限是一个关键指标，它关乎着在火灾发生时，能否有效阻隔火势，为人员疏散和消防救援争取宝贵时间。然而，参考相关规范并结合实际情况来看，防火洁净窗耐火极限的确定并非一目了然。
一、有关洁净室规范中的耐火极限要求
《医药工业洁净厂房设计标准》GB50457 - 2019：医药生产区顶棚和墙板耐火极限不低于 0.5 小时，疏散走道顶棚和墙板不低于 1.0 小时。疏散走道上窗耐火极限不宜低于 0.5 小时。同时，严格分开的药品生产区之间隔墙耐火极限不低于 2.0 小时 。
《洁净厂房设计规范》GB/T50073 - 2013：洁净室顶棚耐火极限不低于 0.4 小时，疏散走道顶棚不低于 1.0 小时。洁净生产与一般生产区域隔墙上的门窗耐火极限不低于 0.6 小时 。
即将实施的《洁净室门通用技术要求》GB/T47162 - 2026：有耐火性要求的洁净室门，耐火完整性不小于 0.6 小时；医药无菌洁净室、生物安全实验室、电子高精密洁净室耐火完整性不小于 1.0 小时 。
二、最新防火窗规范 GB16809-2024 对耐火极限的分类
根据 GB16809 - 2024，防火窗按耐火性能分为以下三类，取消了原甲乙丙的分类标准：
隔热防火窗（A 类）：兼具耐火隔热性和耐火完整性。包括 A0.5（耐火隔热性≥30min，耐火完整性≥30min）、A1.0（耐火隔热性≥60min，耐火完整性≥60min）、A1.5（耐火隔热性≥90min，耐火完整性≥90min）、A2.0（耐火隔热性≥120min，耐火完整性≥120min）、A3.0（耐火隔热性≥180min，耐火完整性≥180min）。
部分隔热防火窗（B 类）：耐火完整性达标，且耐火隔热性≥30min。有 B1.0（耐火完整性≥60min）、B1.5（耐火完整性≥90min）、B2.0（耐火完整性≥120min）、B3.0（耐火完整性≥180min）。
非隔热防火窗（C 类）：仅满足耐火完整性要求。有 C0.5（耐火完整性≥30min）、C1.0（耐火完整性≥60min）、C1.5（耐火完整性≥90min）、C2.0（耐火完整性≥120min）、C3.0（耐火完整性≥180min）。
三、规范矛盾与现状困境
可以发现，各规范之间对于门窗和墙板的耐火极限要求并不统一。一方面，墙板本身的材料特性导致其在完整性和隔热性上难以满足规范要求，这与当前的技术水平以及历史原因有关，比如缺乏同时满足消防和洁净要求的产品。另一方面，在实际应用中，墙顶板材料若不改进，很难达到规范中对于耐火极限的规定。
四、防火洁净窗耐火极限的选择建议
疏散走道区域：疏散走道上的防火洁净窗，依据《医药工业洁净厂房设计标准》，耐火极限选用 0.5 小时较为合适。根据 GB16809 - 2024，可选择非隔热防火窗（C 类）C0.5，其耐火完整性≥30min。此类型防火窗能在火灾初期有效阻挡火焰和烟雾蔓延，为人员疏散提供基本保障。
生产区隔墙区域：在医药生产区需严格分隔的区域，若侧重防火完整性，可选用非隔热防火窗（C 类）C2.0，其耐火完整性≥120min；若对隔热也有要求，则应选择隔热防火窗（A 类）A2.0，其耐火隔热性≥120min，且耐火完整性≥120min。这样能确保在规定时间内既能阻止火焰通过，又能有效阻隔热量传递。
特殊洁净室：对于医药无菌洁净室、生物安全实验室、电子高精密洁净室，建议选用耐火完整性不小于 1.0 小时的防火窗。从成本和实用性考虑，可优先选择非隔热防火窗（C 类）C1.0，其耐火完整性≥60min；若对隔热有需求，隔热防火窗（A 类）A1.0 是更好的选择，其耐火隔热性≥60min，且耐火完整性≥60min。
五、过渡阶段的现实考量
考虑到目前规范的矛盾以及现有材料技术的局限性，现阶段较为现实的做法是对防火洁净窗主要强调耐火完整性，以此作为过渡措施。随着技术的不断进步，未来墙顶板材料有望通过采用防火胶水、板缝使用防火件、增加岩棉容重或板厚等方式得到改进，进而实现门窗耐火极限与所在墙体在完整性和隔热性上的统一。
总之，在确定防火洁净窗的耐火极限，需综合考虑不同洁净室区域的功能需求、规范要求以及当前实际情况，权衡利弊做出选择，以保障洁净室在火灾中的安全性。
————————————————————————————
本文作者：上海欧洁技术团队，专注于制药厂洁净室行业 25 年